来源：孟洪涛中国体育报

首场比赛战成平局，东道主队将迎战决赛圈。亚洲杯小组赛第二场对阵黎巴嫩队，恐怕将是国足能否出线的生死之战。既然对手输掉了第一场比赛，他们也会竭尽全力赢得这场比赛。虽然黎巴嫩队实力不算太强，但以国足目前的实力，加上对手拥有半个主场优势，这场比赛也是非常艰难。对于国足来说，本场比赛想要拿到自己想要的3分，按照上一场比赛的思路和打法来应对对手显然是不行的。如果阵容、打法、比赛要求没有变化，恐怕打完第二场比赛，我们就要告别本届亚洲杯了。

首场对阵首次亮相亚洲杯的塔吉克斯坦队，外界一度认为中国队必须拿下3分。然而，国足却未能获胜。这既是偶然，也是必然。原因不应该归咎于被裁判吹掉的进球。主观上，国足不少球员都是第一次参加亚洲杯。一切都感觉很奇怪，上半场表现不佳也是可以理解的。不过，下半场国足打法和比赛内容的差异还是说明，如果阵容安排得当，让对手自由地与对手正面对抗，他在比赛中也不会那么被动。上半场被对手领先。客观地说，塔吉克斯坦队是一支神秘的球队，外界对其知之甚少。谁也没想到，这支往日存在感并不强的球队，也能打出如此出色的传控结合。如果不是身体上的劣势，这场比赛他们是有能力得分甚至获胜的。以中国队目前的实力，对阵黎巴嫩队除了利用自身优势外，还必须更多地了解对手，根据对手的情况做出合理的用兵和更加稳妥的战术安排。首场比赛，中国队在这些方面的准备显然还不够充分。

首先，在战术安排上，中国队主教练扬科维奇继续沿用自己的体系。然而，在对手流畅的传球配合和进攻打法下，中国队既没有做到滴水不漏，也没有做到滴水不漏。打出了几次像样的防守反击，两名本可以在反击中利用速度优势的边后卫彻底变成了两名防守球员。更重要的是，中国队的中场三人组在与对手的对抗中并没有占据任何优势。他们既无法阻挡对手向前进攻的进展，也无法在有球的情况下承担起组织球的责任。让前面两人处于彻底“失业”的状态。可以说，最大的问题是中场。扬科维奇带队已经很长时间了，他大概知道这三名中场球员在各自的俱乐部都是特色鲜明的球员，但他们在国家队的重组既没有互补的特点，也没有太多的默契。缺乏国际比赛经验，这样的安排其实是本场比赛的一大失败。

再者，国足目前的阵型体系无法体现攻防平衡，也无法充分发挥各位置球员的特点。在需要拿分的比赛中，更不可能全方位压制对手，达到他们想要的战术要求。从亚洲杯首轮的整体表现来看，即使是巴林、越南、印度等球队，虽然首轮落败，但打法清晰，战术思路清晰，体系运行流畅，球员执行力他意志坚定，基本上能带出所有球员的特点。国足上半场对阵塔吉克斯坦的比赛，不仅球队松散，传球失误也过多。他们的进攻、防守、组织能力明显不如对手。黎巴嫩队并不是西亚强队，但球员技术不错，踢球风格与巴林队相似。防守盯防严密，球队紧凑，球队层次感强。攻击速度不快，但有一定的协调能力。他的实力在一定时间内会给对手带来压力。因此，中国队想要在这场比赛中有所收获，就必须放弃上一场比赛的体系和阵容。前锋线要体现人员和技术的优势，牢牢控制中场。即使在防守时，你也不能退得太远。如果你留在防守第三区，对手在被动防守中迟早会进球。要知道黎巴嫩球员的身体条件和对抗能力都比塔吉克斯坦球员更强。

另外，合理的体系和阵型可以让中国队进、攻、退、守，不被对手压制。上一场比赛不伦不类的阵型让中国队上半场吃尽苦头，显得极其被动。关键是很多球员在各自的位置上无法发挥出自己的特点，教练的计划和战术思路再好也无法在实战中得到体现。因此，对于走上华山之路的国足来说，放弃没有战斗力的打法体系，使用即战力强、有一定国际比赛经验的球员，构建合理的阵容，是必然的、必然的改变。排队。